行政裁决 （2014）知行字第64-1号

本案的争议焦点为本专利权利要求2是否符合专利法有关创造性的规定。具体涉及以下问题：（一）证据5中是否公开或启示了本专利权利要求2所限定的多点过压保护的技术手段证据5是名为《医学电子仪器原理与设计》的教科书中的部分内容，在其第五章第七节“血压的自动测量”中以美国CASMEDICALSYSTEMS公司的NIBP血压模块为例介绍了无创血压测量，就所述测量的“工作原理”“硬件电路”进行了说明：所述血压模块采用振荡法进行测量，其硬件电路由CPU、EPROM、RAM、实时时钟、A／D转换器、放大电路和两个压力传感器组成（参见该节第二、三部分，即第127、128页）。关于该模块中的过压保护电路，该节第三、六部分作了如下记载：血压测量模块中的一个压力传感器用于检测过压，如果压力超过某一设定值，则微处理器复位，从而关闭电磁阀和气泵（参见第128页）。过压保护电路由一个压力传感器、一个差动放大器和一个比较器构成。压力传感器根据压力值产生的电压经差动放大器放大后与一个精密电压参考相比较，比较器的参考输入按照成人或新生儿工作模式有所不同。当袖带压力超过一定压力值时，比较器翻转，微处理器复位（参见第130页）。

本案的争议焦点为本专利权利要求2是否符合专利法有关创造性的规定。具体涉及以下问题：（一）证据5中是否公开或启示了本专利权利要求2所限定的多点过压保护的技术手段证据5是名为《医学电子仪器原理与设计》的教科书中的部分内容，在其第五章第七节“血压的自动测量”中以美国CASMEDICALSYSTEMS公司的NIBP血压模块为例介绍了无创血压测量，就所述测量的“工作原理”“硬件电路”进行了说明：所述血压模块采用振荡法进行测量，其硬件电路由CPU、EPROM、RAM、实时时钟、A／D转换器、放大电路和两个压力传感器组成（参见该节第二、三部分，即第127、128页）。关于该模块中的过压保护电路，该节第三、六

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）知行字第64-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口南海大道****号南山医疗器械园*栋*楼。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托代理人：酆迅，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。……