建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终6340号

双方当事人在本案中的争议焦点为：1.熊高平是否为本案适格原告；2.正武建筑公司是否应当支付熊高平工程款及利息。如应支付，具体金额为多少。对此，一审法院做如下评述：关于熊高平是否为本案的适格原告问题。一审法院认为星家圆经营部的登记经营者虽为袁萍，但在本案合同履行过程中，熊高平多次以本人名义与正武建筑公司签订了案涉合同及补充协议，正武建筑公司对此未提出异议，且结合合同履行实际情况以及熊高平与袁萍系夫妻的事实能够证明星家圆经营部将案涉债权转让给熊高平的情况属实，故熊高平系本案的适格原告，对正武建筑公司的该项辩解意见一审法院不予采纳。关于正武建筑公司欠付的工程款金额问题。熊高平认为正武建筑公司尚欠尾款6万元，正武建筑公司不予认可，认为根据2018年7月31日签订的《补充协议》约定，还应当再扣除2万元后进行结算，一审法院认为，双方虽然于2018年7月31日签订《补充协议》中约定还应当再扣除2万元，但结合双方实际履行情况以及2019年12月16日签订的《承诺函》内容，能够证实《承诺函》中确认15万元应为双方对案涉工程最终确认的尾款，故对正武建筑公司要求还要再扣除2万元进行结算的意见，与事实不符，不

双方当事人在本案中的争议焦点为：1.熊高平是否为本案适格原告；2.正武建筑公司是否应当支付熊高平工程款及利息。如应支付，具体金额为多少。对此，一审法院做如下评述：关于熊高平是否为本案的适格原告问题。一审法院认为星家圆经营部的登记经营者虽为袁萍，但在本案合同履行过程中，熊高平多次以本人名义与正武建筑公司签订了案涉合同及补充协议，正武建筑公司对此未提出异议，且结合合同履行实际情况以及熊高平与袁萍系夫妻的事实能够证明星家圆经营部将案涉债权转让给熊高平的情况属实，故熊高平系本案的适格原告，对正武建筑公司的该项辩解意见一审法院不予采纳。关于正武建筑公司欠付的工程款金额问题。熊高平认为正武建筑公司尚欠尾款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6340号上诉人（原审被告）：成都正武建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区三河街道蓉都大道天河路1380号1栋3楼9号。法定代表人：舒乾枝，总经理。委托诉讼代理人：秦龙，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：熊高平，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人成都正武建筑工程有限公司（以下简称正武建筑公司）因与被上诉人……