保险纠纷 （2015）连商终字第00033号

王荣涛为苏G×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率等，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。对于保险条款，人寿财保公司向投保人做出了明确说明，履行了其告知义务。关于王荣涛主张人寿财保公司支付保险赔偿金的诉讼请求，人寿财保公司辩称事故发生时，王荣涛的车辆没有年检，且王荣涛在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，故人寿财保公司不承担赔偿责任，原审法院认为，依据检验报告、检测发票及证明可以证实，苏G×××××号车辆于2012年6月29日经机动车安全技术检验合格，故对该公司称王荣涛的车辆没有年检的意见，原审法院不予采信。但本案事故发生后，交巡警连云大队未出具事故认定书，而依据交巡警连云大队出具的证明及原审法院调取的《交通事故当事人陈述材料》可以证实，事故发生时间为2012年7月2日，王荣涛本人于2012年7月6日在交巡警连云大队陈述其在事故发生后离开现场没有报警，且不要求公安机关出具交通事故认定书，即王荣涛确认了其在事故发生后未报警并遗弃被保险机动车离开现场的事实。故依照保险合同的约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取

王荣涛为苏G×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率等，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。对于保险条款，人寿财保公司向投保人做出了明确说明，履行了其告知义务。关于王荣涛主张人寿财保公司支付保险赔偿金的诉讼请求，人寿财保公司辩称事故发生时，王荣涛的车辆没有年检，且王荣涛在事故发生后遗弃被保险机动车逃离事故现场，故人寿财保公司不承担赔偿责任，原审法院认为，依据检验报告、检测发票及证明可以证实，苏G×××××号车辆于2012年6月29日经机动车安全技术检验合格，故对该公司称王荣涛的车辆没有年检的意见，原审法院不予采信。但本案事故发生后，交巡

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00033号上诉人（原审原告）王荣涛。委托代理人周伟，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。负责人曹鸿燕，总经理。委托代理人王志艳，该支公司职员。上诉人王荣涛因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心……