金融借款合同纠纷 （2017）鲁12民终451号

莱芜农商行钢域支行与周立章签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法效。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。周立章不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。该笔借款虽系周立章以个人名义举债，但发生于周立章与吴海燕婚姻关系存续期间。吴海燕未举证证明莱芜农商行钢城支行与周立章就该笔借款明确约定为的周立章的个人债务，也未举证证明其与周立章对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且钢城信用社知道该约定。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由周立章、吴海燕共同偿还。莱芜农商行钢城支行未提供证据证实保全费、实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果。周立章未参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，莱芜农商行钢城支行主张的周立章、吴海燕偿还欠贷款利息96739.74元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人

莱芜农商行钢域支行与周立章签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法效。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。周立章不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。该笔借款虽系周立章以个人名义举债，但发生于周立章与吴海燕婚姻关系存续期间。吴海燕未举证证明莱芜农商行钢城支行与周立章就该笔借款明确约定为的周立章的个人债务，也未举证证明其与周立章对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且钢城信用社知道该约定。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由周立章、吴海燕共同偿还。莱芜农商行钢城支行未提供证据证实保全费、实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果。周立章未参加

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终451号上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地莱芜市钢城区力源大街。负责人：葛志强，行长。委托诉讼代理人：吕元平，男，该行职工。原审被告：周立章，男，1973年9月12日出……