民间借贷纠纷 （2016）闽08民终831号

对于借条上月利率“3%”，被上诉人陈述是经上诉人林锦龙同意后填写的，但上诉人对此予以否认，且无其他证据能够证明被上诉人的主张，上诉人对此提出的事实异议成立，原审判决认定“前述借款均约定借款利息按月利率3%计算”及“从借款之日起至2015年12月15日止、按月利率3%计算的借款利息为23640元”错误，本院对此不予认定。综上，除本院不予认定的事实外，其余事实作与原审相同的事实认定并作为二审的事实。本院认为，上诉人林锦龙与被上诉人詹忠如对两人之间存在借贷法律关系，上诉人林锦龙向被上诉人借款135000元没有异议，该事实本院予以确认。现上诉人未按约定的期限归还，属违约，且该借款发生在上诉人林锦龙与上诉人李梅秀婚姻关系存续期间，原审判决由两上诉人共同偿还借款正确。本案的争议焦点在于涉案借款是否属无息借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

对于借条上月利率“3%”，被上诉人陈述是经上诉人林锦龙同意后填写的，但上诉人对此予以否认，且无其他证据能够证明被上诉人的主张，上诉人对此提出的事实异议成立，原审判决认定“前述借款均约定借款利息按月利率3%计算”及“从借款之日起至2015年12月15日止、按月利率3%计算的借款利息为23640元”错误，本院对此不予认定。综上，除本院不予认定的事实外，其余事实作与原审相同的事实认定并作为二审的事实。本院认为，上诉人林锦龙与被上诉人詹忠如对两人之间存在借贷法律关系，上诉人林锦龙向被上诉人借款135000元没有异议，该事实本院予以确认。现上诉人未按约定的期限归还，属违约，且该借款发生在上诉人林锦龙与上

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终831号上诉人（原审被告）林锦龙，男，1981年5月1日出生，农民，住龙岩市永定区。上诉人（原审被告）李梅秀，女，1982年12月16日出生，住龙岩市永定区。两上诉人的共同委托代理人罗灿模，男，1983年8月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）詹忠如，男，1979年10月2日出生，居民，住龙岩市新罗区。上诉人林锦龙、……