民间借贷纠纷 (2019)冀01民终4179号
裁判要旨
自然人之间的借贷合同系实践性合同,应以实际交付出借款项为生效要件。被告徐立杰对向原告刘军伟于2015年10月12日借款50000元、2015年10月15日借款60000元、2015年11月13日借款30000元、2016年3月21日借款30000元、2016年3月31日借款30000元无异议,上述借款金额合计200000元,对此予以确认。2015年10月24日借款25000元,被告徐立杰否认收到借款,原告未提交证据证明其实际交付现金25000元给被告徐立杰,故原告主张返还借款25000元,不予支持。2016年3月31日被告徐立杰出具31000元的借条,但根据原告提交的银行转款证明其实际交付出借款30000元,故被告徐立杰抗辩该笔借款本金30000元的理由,予以采纳。2015年11月13日借款22000元及2016年1月5日借款46000元,根据付美峰民生银行账户证明原告向付美峰账户交付借款后随即又转回,故原告应对该两笔出借款交付被告徐立杰举证证明,现原告所举证据不足以证明其主张,原告主张徐立杰返还上述借款68000元,不予支持。2016年3月14日借款20000元及2016年9月13日
摘要
自然人之间的借贷合同系实践性合同,应以实际交付出借款项为生效要件。被告徐立杰对向原告刘军伟于2015年10月12日借款50000元、2015年10月15日借款60000元、2015年11月13日借款30000元、2016年3月21日借款30000元、2016年3月31日借款30000元无异议,上述借款金额合计200000元,对此予以确认。2015年10月24日借款25000元,被告徐立杰否认收到借款,原告未提交证据证明其实际交付现金25000元给被告徐立杰,故原告主张返还借款25000元,不予支持。2016年3月31日被告徐立杰出具31000元的借条,但根据原告提交的银行转款证明其实际交付出借
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终4179号 上诉人(原审原告):刘军伟,男,1985年12月29日出生,汉族,住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:李明明,河北咏远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):徐立杰,男,1973年8月19日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被上诉人(原审被告):李省辉,女,1974年10月1日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被上诉人(……