买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第92号

本案争议焦点一：杨志全、杨志红从张月静处购买装饰装修材料的行为系案外人天津领海时代家具展示有限公司的职务行为还是杨志全、杨志红自身所为。本案中，杨志全、杨志红提交了案外人出具的证明一份，用于证明杨志全、杨志红系其员工，从张月静处购买装饰装修材料系职务行为，不应由杨志全、杨志红承担付款义务，但未提供有关杨志全、杨志红的入职手续、劳动合同、支付工资的凭证、考勤记录、离职手续以及缴纳社会保险等相关证据证明杨志全、杨志红系案外人处的员工，故杨志全、杨志红仅以案外人出具的证明这一孤证证明其系案外人的员工，缺乏相关证据佐证，且张月静坚持认为其与杨志全、杨志红存在买卖关系，不认可与其他人或案外人存有买卖关系，故杨志全、杨志红的该抗辩理由，一审法院不予采信。张月静将杨志红购置的装饰装修材料送至施工现场后，杨志红在送货单上签收，且送货单上也已注明了相关材料款的数额。该送货单系直接证据，其足以证明双方系买卖合同关系，杨志红从张月静处购买了装饰装修材料。张月静提供的送货单中有名为杨春球签字的送货单，该送货单虽不是杨志红签收，但杨志红于2012年1月3日与张月静进行核对账目时已明确写明了26张送货单，其中虽未

本案争议焦点一：杨志全、杨志红从张月静处购买装饰装修材料的行为系案外人天津领海时代家具展示有限公司的职务行为还是杨志全、杨志红自身所为。本案中，杨志全、杨志红提交了案外人出具的证明一份，用于证明杨志全、杨志红系其员工，从张月静处购买装饰装修材料系职务行为，不应由杨志全、杨志红承担付款义务，但未提供有关杨志全、杨志红的入职手续、劳动合同、支付工资的凭证、考勤记录、离职手续以及缴纳社会保险等相关证据证明杨志全、杨志红系案外人处的员工，故杨志全、杨志红仅以案外人出具的证明这一孤证证明其系案外人的员工，缺乏相关证据佐证，且张月静坚持认为其与杨志全、杨志红存在买卖关系，不认可与其他人或案外人存有买卖关系

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第92号上诉人（原审被告）杨志红，无固定职业。委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托代理人郑爽，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张月静，个体工商户。原审被告杨志全，无固定职业。委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托代理人郑爽，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。上诉人杨志红因买卖……