离婚后财产纠纷 （2016）鲁14民终41号

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在2008年5月离婚时，夫妻共同财产偏房两间一过道未涉及，现原告要求依法分割，原审法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。结合本案的实际情况，本着有利于双方生产、生活的原则，故偏房及一过道应归原告所有，原告应给付被告共同财产折款5000元；因被告无其它房屋，原告应给被告一定的搬离时间，以六个月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告在2008年5月离婚时，夫妻共同财产偏房两间一过道未涉及，现原告要求依法分割，原审法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终41号上诉人（原审被告）：米某。委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。上诉人米某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告董……