民间借贷纠纷 （2019）津0103民初9280号
裁判要旨
公民的合法民事权益受法律保护。 关于刘淑荣是否为适格主体的问题，刘淑娟到庭表示自其账户向曹英辉的转账系刘淑荣的钱款，与其无关，其亦不主张权利，现刘淑荣作为原告起诉，其系适格主体。 关于钱款性质的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，曹英辉抗辩该30万元系返还的投资款，但在恒普惠公司非法吸收公众存款案的审计报告中认定其返还金额为10.3635万元，且按照通常的交易习惯，投资款应返还至投资人的账户内，现有证据不能证明该30万元与恒普惠公司有关，也无法证明曹英辉委托刘淑荣追要投资款的事实，故曹英辉的抗辩不能成立，对于刘淑荣主张曹英辉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:自本判决生效
摘要
刘淑荣与曹英辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9280号原告：刘淑荣，女，汉族，1963年11月27日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。 被告：曹英辉，女，汉族，1967年1月10日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。 原告刘淑荣与被告曹英辉民间借贷纠纷一案……