民间借贷纠纷 （2018）京02民终7328号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爽玲向曹淑清出具的借条内容清楚明确，载明了出借人、借款人、借款金额，此系王爽玲真实意思表示。现曹淑清能够就其现金交付借款的事实提供相应证据并作出合理解释，故一审法院据以认定双方借贷关系成立，借款金额为20万元。王爽玲虽辩称未收到现金借款20万元，但其一，王爽玲所称出具借条时的在场人刘玉荣称不认识曹淑清，且对王爽玲所称系出于人情出具借条的情形未给予肯定性意见。其二，王爽玲称其向兴方通公司投资款项来源均为自有资金且均为转账交付，但其陈述的投资过程及款项交付方式与其在刑事案件中所作供述、本案中现有证据体现的款项交付情况、刘玉荣陈述均无法互相印证，且存在多处互相矛盾之处，故一审法院对其全部投资款项均为自有资金的意见难以采信。其三，借条中虽载明了借款用途，但并不等同于王爽玲在收到案涉借款后必然将所借款项用于向兴方通公司投资。即使王爽玲向兴方通公司的投资款项来源确为自有资金，也不足以充分反驳其向曹淑清借款的事实。综
摘要
王爽玲与曹淑清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7328号上诉人（原审被告）：王爽玲，女，1954年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹淑清，女，1954年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。上诉人王爽玲因与被上诉人曹淑清民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民……