金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终4871号

朱邦金、郭艳秋、同力公司与农行泉山支行签订本案个人住房（商业用房）借款合同、徐州市房地产抵押合同的行为涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回农行泉山支行起诉，于法有据，应当维持。综上，农行泉山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　宏审　判　员　　冯昭玖代理审判员　　张　涛二〇一七年八月二十八日书　记　员　　蒋慧娟 来源：百度“马 克 数据网”

朱邦金、郭艳秋、同力公司与农行泉山支行签订本案个人住房（商业用房）借款合同、徐州市房地产抵押合同的行为涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回农行泉山支行起诉，于法有据，应当维持。综上，农行泉山支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4871号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地江苏省徐州市建国西路71号。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：周凯，该行职员。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱邦金，男，1963年9月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：郭艳秋，女，1……