竞业限制纠纷 （2014）连民终字第01942号

任命书与劳动合同相互印证，可以证明徐娟原为元通公司的贸易部长，掌握元通公司的客户信息等商业秘密，元通公司与其约定竞业限制也是现代企业保守商业秘密的普遍做法，元通公司将竞业限制条款写入合同中，约束徐娟从事同类经营也属正常，且元通公司已经按照合同约定向徐娟支付了经济补偿金，尽管徐娟辩称不知该款的来源，但至今也未退还该款，因此，依法认定徐娟与元通公司之间约定了竞业限制。徐娟辩称合同是应付检查而签订的，竞业限制条款及其他手写条款都是后补上的，但没有提供充分的证据对此进行证明，且其提供的杨顶亮的证明其实是杨顶亮向徐娟等人声明，徐娟等人在劳动合同期满后从事的工作不再是元通公司的职务行为，与元通公司无关，元通公司不为徐娟等人承担法律责任，实际上就是免除徐娟等人行为可能对公司造成的不利后果，而不是免除徐娟的竞业限制义务。徐娟提供的与吕欣的电话录音，是其在未告知吕欣的情况下有准备的进行录音，且在通话中存在明显的诱导性发问，而吕欣的答复也是用“嗯、哦”等含糊不确定的语气词，并没有给出明确的答复，且后来连云区仲裁委对吕欣的谈话也证实通话时吕欣在看孩子写作业，没有专注与徐娟通话，所答也是用应付的语气词，吕欣同

任命书与劳动合同相互印证，可以证明徐娟原为元通公司的贸易部长，掌握元通公司的客户信息等商业秘密，元通公司与其约定竞业限制也是现代企业保守商业秘密的普遍做法，元通公司将竞业限制条款写入合同中，约束徐娟从事同类经营也属正常，且元通公司已经按照合同约定向徐娟支付了经济补偿金，尽管徐娟辩称不知该款的来源，但至今也未退还该款，因此，依法认定徐娟与元通公司之间约定了竞业限制。徐娟辩称合同是应付检查而签订的，竞业限制条款及其他手写条款都是后补上的，但没有提供充分的证据对此进行证明，且其提供的杨顶亮的证明其实是杨顶亮向徐娟等人声明，徐娟等人在劳动合同期满后从事的工作不再是元通公司的职务行为，与元通公司无关，元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01942号上诉人（原审原告）徐娟。委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港元通食品有限公司，住所地在连云港市连云区中山路378号。法定代表人胡克尧，该公司总经理。委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人徐娟与被上诉人连云港元通食品有限公司（以下简称元通公司）竞业限制纠纷一案，不服连云港市连……