借款合同纠纷 （2020）冀01民终11920号

被告庭审中对签订借款合同无异议，但辩称借款合同系受原告威胁所签且4万元借款并未实际给付，未提交受原告胁迫的证据且事后亦未报警；原告家庭条件好，家长为鼓励其创业提供了数额较大的资金，原、被告为大学同班同学，借款发生在原、被告大学毕业前夕实习阶段，原告出于信任从家中取现金直接向被告交付借款亦合常理。故借款合同应系双方真实意思的表示，双方形成借款合同法律关系并已实际给付。被告辩称“尚欠原告4900元，如一个月还不清就给原告40000元”，该辩解有悖常理，该院不予采信。借款合同中约定了借款期间为2018年4月16日至2018年5月16日，现被告逾期未还款，对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的逾期利息超过了年利率24%，故本案利息应按照年利率24%计算，利息给付期间为2018年4月16日至本判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告任硕于本判决生效后五日内偿还原告张锟借款本金40000元及利息，利息按年利率24%计算

被告庭审中对签订借款合同无异议，但辩称借款合同系受原告威胁所签且4万元借款并未实际给付，未提交受原告胁迫的证据且事后亦未报警；原告家庭条件好，家长为鼓励其创业提供了数额较大的资金，原、被告为大学同班同学，借款发生在原、被告大学毕业前夕实习阶段，原告出于信任从家中取现金直接向被告交付借款亦合常理。故借款合同应系双方真实意思的表示，双方形成借款合同法律关系并已实际给付。被告辩称“尚欠原告4900元，如一个月还不清就给原告40000元”，该辩解有悖常理，该院不予采信。借款合同中约定了借款期间为2018年4月16日至2018年5月16日，现被告逾期未还款，对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11920号 上诉人（原审被告）：任硕，男，1996年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：任见亚，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市，系上诉人任硕之父。 被上诉人（原审原告）：张锟，男，1993年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人任硕因与被上诉人张锟借款合同纠纷一案，不服河北省石……