民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第2017号

案涉借条有原件，且有温志勇签名确认。从借条内容可知，双方已经一致确认40000元款项为借款。但是温志勇却主张，40000元为退伙款，应举证证实双方有就40000元款项的性质达成新的一致意见，否则应承担举证不能的不利后果，且借条与欠条、银行转账记录相互印证，故原审采信周军关于40000元款项为借款的主张。本案纠纷应为民间借贷纠纷。根据借条以及温志勇的承诺，温志勇应在2013年5月10日偿还10000元，在2013年6月30日还清全部借款40000元。现还款期限已经届满，温志勇作为还款人，应举证证实已经偿还的借款数额。又由于双方之间存在另外一笔6000元的款项往来，故温志勇还应举证证实支付给周军的款项是用于偿还借条所涉及的40000元，而非用于偿还双方之间的其他欠款。现温志勇主张，周军支付给温志勇的6000元是赔偿款，无需温志勇偿还，温志勇已经支付给周军的5000元是用于偿还借条款项，但是温志勇并没有提交证据证实前述主张，而周军又不确认温志勇的前述主张，温志勇应承担举证不能的不利后果。原审采信周军关于温志勇已经偿还400元借款，尚有39600元借条款项未偿还的主张。根据借条以及《中华人民共

案涉借条有原件，且有温志勇签名确认。从借条内容可知，双方已经一致确认40000元款项为借款。但是温志勇却主张，40000元为退伙款，应举证证实双方有就40000元款项的性质达成新的一致意见，否则应承担举证不能的不利后果，且借条与欠条、银行转账记录相互印证，故原审采信周军关于40000元款项为借款的主张。本案纠纷应为民间借贷纠纷。根据借条以及温志勇的承诺，温志勇应在2013年5月10日偿还10000元，在2013年6月30日还清全部借款40000元。现还款期限已经届满，温志勇作为还款人，应举证证实已经偿还的借款数额。又由于双方之间存在另外一笔6000元的款项往来，故温志勇还应举证证实支付给周军的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2017号上诉人（一审被告）：温志勇，1979年9月12月出生。被上诉人（一审原告）：周军。委托代理人：余佳平，广东汉章律师事务所律师。上诉人温志勇为与被上诉人周军民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……