民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第319号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的争议焦点在于本案10万元借款是否系海南中航浙江分公司的真实意思表示。海南中航浙江分公司在二审中主张涉案借条上该公司的印章系案外人邓全禄盗盖，海南中航浙江分公司既没有向公安机关报案，也没有提供其他确凿的证据加以印证，无法证实其有关案外人邓全禄擅自盗用公章出具借条的说法，不足以推翻涉案借条记载的内容，至于公司公章具体由谁加盖，并不影响公章的对外效力，因此本案借条上加盖的海南中航浙江分公司公章应认定为海南中航浙江分公司的真实意思表示。且二审中海南中航浙江分公司自认案外人邓全禄在本案借款发生期间担任公司常务副总经理，代表公司参与文成南田安置房工程的洽谈，故原判认定本案借条由海南中航浙江分公司出具并无不妥。至于海南中航浙江分公司关于毛化静与案外人邓全禄之间费用尚未结清的上诉理由，一方面海南中航浙江分公司并未提供相应依据，另一方面也与本案没有关联，本院不予支持。综上，海南中航浙江分公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的争议焦点在于本案10万元借款是否系海南中航浙江分公司的真实意思表示。海南中航浙江分公司在二审中主张涉案借条上该公司的印章系案外人邓全禄盗盖，海南中航浙江分公司既没有向公安机关报案，也没有提供其他确凿的证据加以印证，无法证实其有关案外人邓全禄擅自盗用公章出具借条的说法，不足以推翻涉案借条记载的内容，至于公司公章具体由谁加盖，并不影响公章的对外效力，因此本案借条上加盖的海南中航浙江分公司公章应认定为海南中航浙江分公司的真实意思表示

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第319号上诉人（原审被告）：海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司。代表人：张和平。委托代理人：金天鹏。被上诉人（原审原告）：毛化静。委托代理人：温玲玲、郑珍珍。原审被告：海南中航航华建设工程有限公司。法定代表人：吴爱国。上诉人海南中航航华建设工程有限公司浙江分公司（以下简称海南中航浙江分公司）与被上诉人毛化静、原审被告海南中航航华……