挂靠经营合同纠纷 （2014）深中法商终字第1142号

在2008年5月12日至2019年5月12日期间的利润按照《货运车辆租赁合同》的约定计算，每月10000元，共计120000元。陈任泉在起诉时计算2008年5月至2009年4月22日期间的费用时扣除了26120元，该院予以认可，因此鑫奔公司在2008年5月12日至2019年5月12日期间应向陈任泉支付的利润为93880元。粤B92X**拖头车、粤BH4**挂车在2009年4月22日发生了交通事故，直至2009年11月9日修理完毕。陈任泉和鑫奔公司没有约定交通事故期间的风险承担，而在《货运车辆租赁合同》中约定了挂靠公司购买保险、负责索赔，产生的费用由案外人佟X强和孙X梅承担，陈任泉不能证明具体的保险理赔情况、车辆修理过程和鑫奔公司有无向案外人收取费用等事实，由于鑫奔公司控制经营车辆的主要目的是收取费用用于清偿陈任泉未付的部分购车款，并未收取其他费用，根据公平原则，鑫奔公司不应承担该期间车辆的使用费用。2009年11月9日之后鑫奔公司不能证明车辆的经营情况和营利情况，该院参照同行业平均收益水平酌定按照每月6000元的标准计算车辆的收益。由此，从2009年11月10日计算至2010年9月14

在2008年5月12日至2019年5月12日期间的利润按照《货运车辆租赁合同》的约定计算，每月10000元，共计120000元。陈任泉在起诉时计算2008年5月至2009年4月22日期间的费用时扣除了26120元，该院予以认可，因此鑫奔公司在2008年5月12日至2019年5月12日期间应向陈任泉支付的利润为93880元。粤B92X**拖头车、粤BH4**挂车在2009年4月22日发生了交通事故，直至2009年11月9日修理完毕。陈任泉和鑫奔公司没有约定交通事故期间的风险承担，而在《货运车辆租赁合同》中约定了挂靠公司购买保险、负责索赔，产生的费用由案外人佟X强和孙X梅承担，陈任泉不能证明具体的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1142号上诉人（原审原告）：陈任泉。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫奔货运有限公司。破产管理人：深圳市唐人清算事务有限公司。负责人：尹成刚，深圳市唐人清算事务有限公司成员。委托代理人：罗一青，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶保钢。上诉人陈任泉因与被上诉人深圳市鑫奔货运有限公司（以下简称鑫奔公司）、陶保钢挂靠经营合同……