民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2780号

黄家秀、吴孙容持有陆永文出具的借条原件，并且，对借款形成过程作出了合理说明，结合陆永文在管辖权异议答辩状中自认以现金交付形式收到本案借款的事实，原审认定陆永文于2016年5月13日向黄家秀、吴孙容借款15万元，借款已经交付的事实，依据充分，故予以确认。陆永文主张其并未收到本案借款的上诉观点，与其在原审中自认的内容不符，故不予采信。因陆永文提出管辖权异议，原审将管辖权异议移送给立案庭处理后，继续审理本案，并无不当。陆永文以处理管辖权异议的承办人员与做出原审判决的人员不一致为由，认为原审程序违法的观点，缺乏依据，故不予采纳。原审以邮寄的方式向陆永文送达相关开庭传票等法律文书，并无不当，陆永文认为原审送达程序违法的观点，不能成立，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费3300元，由上诉人陆永文负担。本判决为终审判决。审 判 长　潘林华审 判 员　罗奇豪审 判 员　郑建文二〇一七年九月二十日代书记员　郑婷婷

黄家秀、吴孙容持有陆永文出具的借条原件，并且，对借款形成过程作出了合理说明，结合陆永文在管辖权异议答辩状中自认以现金交付形式收到本案借款的事实，原审认定陆永文于2016年5月13日向黄家秀、吴孙容借款15万元，借款已经交付的事实，依据充分，故予以确认。陆永文主张其并未收到本案借款的上诉观点，与其在原审中自认的内容不符，故不予采信。因陆永文提出管辖权异议，原审将管辖权异议移送给立案庭处理后，继续审理本案，并无不当。陆永文以处理管辖权异议的承办人员与做出原审判决的人员不一致为由，认为原审程序违法的观点，缺乏依据，故不予采纳。原审以邮寄的方式向陆永文送达相关开庭传票等法律文书，并无不当，陆永文认为原

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2780号上诉人(原审被告):陆永文，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家秀，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：吴孙容，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被上诉人的委托代理人：刘子钦，……