民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第01220号

合法的借贷关系受法律保护。严保生与陆鹏之间借贷关系，有借条、转账凭证予以证明，故对双方债权债务关系，予以确认。严保生、陆鹏借条中未约定还款期限，严保生可随时主张权利，故对严保生诉求陆鹏归还借款本金，予以支持。双方争议的焦点为借款所欠本金，原审法院认定本金尚欠30万元，具体理由为：借条中虽未约定利率，严保生主张双方口头约定月利率2.5%，根据陆鹏借款后每月月初均支付1万元的情况，与严保生陈述相吻合，故应予认定为双方约定了月利率2.5%，严保生每月月初给付的1万元均应认定为已付的借款利息。陆鹏2012年10月24日给付严保生10万元，严保生主张系归还其他借款，严保生未提供其他借款的相关证据，结合该项还款的时间，应认定为归还了上述借款的本金，故陆鹏欠严保生本金30万元。关于借款的利息，严保生主张自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算，符合有关法律规定，予以支持。利息应以所欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年6月3日算至判决确定的给付之日。陆鹏、邹秀兰系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，邹秀兰负有共同清偿的义务。原审法院依

合法的借贷关系受法律保护。严保生与陆鹏之间借贷关系，有借条、转账凭证予以证明，故对双方债权债务关系，予以确认。严保生、陆鹏借条中未约定还款期限，严保生可随时主张权利，故对严保生诉求陆鹏归还借款本金，予以支持。双方争议的焦点为借款所欠本金，原审法院认定本金尚欠30万元，具体理由为：借条中虽未约定利率，严保生主张双方口头约定月利率2.5%，根据陆鹏借款后每月月初均支付1万元的情况，与严保生陈述相吻合，故应予认定为双方约定了月利率2.5%，严保生每月月初给付的1万元均应认定为已付的借款利息。陆鹏2012年10月24日给付严保生10万元，严保生主张系归还其他借款，严保生未提供其他借款的相关证据，结合该

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01220号上诉人（原审被告）：陆鹏，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：邹秀兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述两上诉人共同委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严保生，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。委托代理人……