相邻关系纠纷 （2019）晋01民终7338号

本案的争议焦点为：张文德是否侵犯武反娥通行权；武反娥要求张文德赔偿各项损失共计131562元有何依据。双方当事人作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。武反娥在新建房屋时在自己家西南角卫生间后墙上留了一小口，以便掏粪使用，掏粪口朝西，在武反娥家与张文德家之间的巷内，在张文德家大门的斜对面。武反娥建房留有掏粪口的行为未违反村规，张文德作为武反娥的邻居，对武反娥一年中为数不多的掏粪之举不应进行阻止，应让为武反娥家掏粪的车从两家之间的巷内通过，但张文德却阻止为武反娥家掏粪的车辆进入巷内掏粪并通过，张文德阻止为武反娥家掏粪的车辆进入巷内的行为侵犯了武反娥的通行权，故张文德应为武反娥掏粪提供通行权。关于武反娥要求张文德赔偿损失131562元的主张，武反娥主张的费用中关于掏茅厕的费用5600元，该费用为每户村民自身应负担的费用，该费用的产生与张文德阻挡武反娥通行的行为无关联，对此法院不予支持。武反娥主张的费用中关于因其向村、乡、区反映该问题产生的交通费、饭费28112元、误工费87850元及精神损害抚慰金10000元，理由和证据不足，法院不予支持。张文德未

本案的争议焦点为：张文德是否侵犯武反娥通行权；武反娥要求张文德赔偿各项损失共计131562元有何依据。双方当事人作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。武反娥在新建房屋时在自己家西南角卫生间后墙上留了一小口，以便掏粪使用，掏粪口朝西，在武反娥家与张文德家之间的巷内，在张文德家大门的斜对面。武反娥建房留有掏粪口的行为未违反村规，张文德作为武反娥的邻居，对武反娥一年中为数不多的掏粪之举不应进行阻止，应让为武反娥家掏粪的车从两家之间的巷内通过，但张文德却阻止为武反娥家掏粪的车辆进入巷内掏粪并通过，张文德阻止为武反娥家掏粪的车辆进入巷内的行为侵犯了武反娥的通行

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7338号上诉人（原审原告）：武反娥，女，1951年12月9日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文德，男，1959年3月8日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。上诉人武反娥因与被上诉人张文德相邻关系纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初668……