买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1476号
裁判要旨
《方木、模板购销合同》上加盖了上诉人公章，表明合同系上诉人与被上诉人签订，上诉人系买卖合同的买受方。胡宝玉、赵某某作为上诉人委托代理人在合同上签字，且胡宝玉是合同指定的收货人，表明两人的行为均系代表上诉人，其行为产生的法律后果应由上诉人承担。胡宝玉已当庭陈述与被上诉人之间的结算流程以及被上诉人提供的结算单的真实性，且结算单与送货单能一一对应，故对该结算单上载明的货款金额3，257，944元一审法院予以确认。至于上诉人提供的二份复印件结算单，既没有原件，也没有相应的送货单佐证，一审法院无法确认。一审法院认为，上诉人在2020年6月17日发给被上诉人的函件中已自认案涉合同为上诉人与被上诉人所签，故本案的买卖关系系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人主体并无不当。双方签订的《方木、模板购销合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，如实反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守。审理中，双方均确认合同已解除，对此一审法院予以准许。对于货款的支付时间，双方已约定2020年6月前发生的货款在次月10日前支付70％，故上诉人应在2020年7月10日前支
摘要
《方木、模板购销合同》上加盖了上诉人公章，表明合同系上诉人与被上诉人签订，上诉人系买卖合同的买受方。胡宝玉、赵某某作为上诉人委托代理人在合同上签字，且胡宝玉是合同指定的收货人，表明两人的行为均系代表上诉人，其行为产生的法律后果应由上诉人承担。胡宝玉已当庭陈述与被上诉人之间的结算流程以及被上诉人提供的结算单的真实性，且结算单与送货单能一一对应，故对该结算单上载明的货款金额3，257，944元一审法院予以确认。至于上诉人提供的二份复印件结算单，既没有原件，也没有相应的送货单佐证，一审法院无法确认。一审法院认为，上诉人在2020年6月17日发给被上诉人的函件中已自认案涉合同为上诉人与被上诉人所签，故
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1476号上诉人(原审被告)：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：沈晓郁，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。委托诉讼代理人：赵良芬。上诉人龙元建……