买卖合同纠纷 （2014）南民一终字第00085号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交2010年10月28、29日的5张金额为4050元的砖款票据，要求被告予以偿还，庭审中，被告向法庭提交2010年10月18日原告出具的15000元的收据，称该15000元系预付款，原告起诉的4050元包含在该预付款内，不应支付。随后，原告又提交26张金额为15065元的票据，用以抵消被告提交的15000元收据，但被告对其中的7张票据提出异议，认为这些票据不是本人所签名，原告当庭又收回该26张票据，改称被告提交的15000元收据，系2010年10月18日之前产生的砖款，并非之后的预付款，但原告未提交相反的证据推翻庭审中自己认可的事实，因此，应当认定被告提交的15000元收据确系2010年10月18日之后的预付款，且原告未提供证据证明15000元预付款已经履行完。故原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决驳回原告张少辉的诉讼请求。上诉人上诉称：1500

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交2010年10月28、29日的5张金额为4050元的砖款票据，要求被告予以偿还，庭审中，被告向法庭提交2010年10月18日原告出具的15000元的收据，称该15000元系预付款，原告起诉的4050元包含在该预付款内，不应支付。随后，原告又提交26张金额为15065元的票据，用以抵消被告提交的15000元收据，但被告对其中的7张票据提出异议，认为这些票据不是本

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00085号上诉人（原审原告）张少辉，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新野县五星镇。委托代理人杜志国，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乔明显，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住新野县五星镇。委托代理人周付义、程镇，河南梅溪律师事务所律。上诉人张少辉与被上诉人乔明显为买卖合同纠纷一案……