租赁合同纠纷 （2018）云01民终3589号
裁判要旨
原告所收取的租金均系张某1、张某2支付，被告从未单独直接向原告支付过相关租金，结合租金结算系张某1、张某2与原告之间进行的事实，可以得知，与原告建立租赁合同关系并实际履行的是张某1、张某2，而非被告。通过证人证言可以得知张某1、张某2并非被告公司工作人员，或者具有代表被告对外进行相关项目结算的授权，原告也未能进一步举证证明张某1、张某2在租赁合同上的签字行为系有效职务行为或构成表见代理，本案中，不能确定张某1、张某2在租赁合同上的签字行为系有效职务行为或构成表见代理。关于诉争合同上加盖了被告工程项目部公章一事，原告及证人均不能明确系被告工作人员加盖。结合原告与张某1、张某2商谈租赁事宜并签订租赁合同时，被告工程项目部的管理人员都没有参与的事实，可以得知，被告没有加入合同履行的意思表示，结合原告所收取的租金��系张某1、张某2支付的事实，不能认定被告为租赁合同相对方。根据原告在合同履行完毕后，系与张某1、张某2进行了结算，并未向被告提出结算请求的事实，可以得知，租赁合同系由张某1、张某2履行，与原告主张租赁合同系与被告签订并履行不符。故原告主张租赁合同系与被告签订并履行，不予采信。《中华
摘要
罗学文、浙江博宇建筑有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3589号上诉人（原审原告）：罗学文，男，1955年10月21日生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县，现住昆明市呈贡区，委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所：浙江省舟山市临城街道建设大厦B座6楼。法定代表人：杨松荣，执行董事。委托诉讼代理人：周世忠……