财产损害赔偿纠纷 （2017）川10民终620号

高清录家中出现的墙体裂缝、厨房渗水等现象事实存在，高清录向法庭提供的证人证言及社区证明只能证明天然气公司在此进行了施工、高清录家中的墙体有裂缝现象和厨房有渗水现象，但不能证明天然气公司施工与高清录家中出现的损害结果之间有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高清录未向本庭提交充分的证据证明其损害结果的发生系天然气公司对该楼栋进行施工造成的，故高清录提出要求天然气公司赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。天然气公司辩称驳回高清录诉讼请求的辩称理由成立，一审法院予以采信。一审法院判决：驳回原告高清录的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高清录主张的损失是否应由天然气公司承担。本案一审审理过程中，一审法院就高清录主张的损失以及损失与天

高清录家中出现的墙体裂缝、厨房渗水等现象事实存在，高清录向法庭提供的证人证言及社区证明只能证明天然气公司在此进行了施工、高清录家中的墙体有裂缝现象和厨房有渗水现象，但不能证明天然气公司施工与高清录家中出现的损害结果之间有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，高清录未向本庭提交充分的证据证明其损害结果的发生系天然气公司对

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终620号上诉人（原审原告）：高清录，男，1945年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川内江销售分公司，住所地四川省内江市东兴区太白路69号。法定代表人：蒋涛，总经理。委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。上诉人高清录因与被上诉……