金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终10820号

中国银行广州天河支行与利高公司签订的《流动资金借款合同》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借款合同关系成立。利高公司借款后，未严格按合同约定按季归还贷款的利息给中国银行广州天河支行，中国银行广州天河支行于2016年11月4日向原审法院提交的《计息清单》中，载明利高公司在2014年12月21日、2015年1月19日分别归还本金104560.95元和24103.26元给中国银行广州天河支行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，中国银行广州天河支行承认对已方不利的事实和认可的证据，原审法院对中国银行广州天河支行主张该款项为归还借款本金予以确认。利高公司未按约定归还本息的行为已构成违约，中国银行广州天河支行依约有权要求利高公司偿还全部借款本息并承担违约责任，故中国银行广州天河支行起诉要求利高公司偿还贷款本金应为44851335.79元及其利息。对于中国银行广州天河支行主张的利息方面：中国银行广州天河支行与利高公司约定借款期间的利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，故利息应分段计息，其中：1.2014年6月

中国银行广州天河支行与利高公司签订的《流动资金借款合同》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借款合同关系成立。利高公司借款后，未严格按合同约定按季归还贷款的利息给中国银行广州天河支行，中国银行广州天河支行于2016年11月4日向原审法院提交的《计息清单》中，载明利高公司在2014年12月21日、2015年1月19日分别归还本金104560.95元和24103.26元给中国银行广州天河支行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，中国银行广州天河支行承认对已方不利的事实和认可的证据，原审法院对中国银行广州天河支行主张该款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10820号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：孙路希。委托诉讼代理人：张华、赵以敏，均为广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州利高信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路83号A栋204房。法定代表人：严子山。……