执行异议之诉 （2019）豫16民初54号

部分，只是认为谢华杰作为皇鼎公司当时的唯一股东对公司的财产享有处分权，并没有认定公司的财产包括本案的股权就是原告谢华杰或被告刘光中等人的个人财产，所以原告以该判决书来主张其对涉案股权享有所有权是没有依据的。被告刘光中针对原告上述意见辩称：关于涉案股权转让的约定条款应为无效条款，其违反了法律的禁止性规定。被告皇鼎公司提交证据：1、银行交易凭证三张。2、中原银行股份有限公司向省高院出具的证明一份。证明目的：1、涉案股权是皇鼎公司出资购买，皇鼎公司是该股权的出资人。2、该股权登记在皇鼎公司名下，有皇鼎公司持有并享有所有权。原告谢华杰质证称：首先对被告提供的这两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告认为登记在皇鼎公司名下的中原银行的股权，最先出资人是皇鼎公司，但是后来该公司股权转让时，已做另外处理，登记在皇鼎公司名下不一定就证明其所有权就属于皇鼎公司，如果该股权进行了合法处置，那么该股权的所有权应当以处置后的权利主体为准。被告刘光中对此证据无异议。皇鼎公司对原告的质证意见辩称：对原告认可的涉案股权系皇鼎公司出资购买，原系皇鼎公司所有，这一事实没有异议，但是涉案股权并没有依法处置给任何

部分，只是认为谢华杰作为皇鼎公司当时的唯一股东对公司的财产享有处分权，并没有认定公司的财产包括本案的股权就是原告谢华杰或被告刘光中等人的个人财产，所以原告以该判决书来主张其对涉案股权享有所有权是没有依据的。被告刘光中针对原告上述意见辩称：关于涉案股权转让的约定条款应为无效条款，其违反了法律的禁止性规定。被告皇鼎公司提交证据：1、银行交易凭证三张。2、中原银行股份有限公司向省高院出具的证明一份。证明目的：1、涉案股权是皇鼎公司出资购买，皇鼎公司是该股权的出资人。2、该股权登记在皇鼎公司名下，有皇鼎公司持有并享有所有权。原告谢华杰质证称：首先对被告提供的这两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初54号原告(申请执行人)：谢华杰，男，汉族，1966年11月1日生，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告（案外人）：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：914116245531902114。法定代表人：林巾国，系公司……