修理合同纠纷 （2018）苏12民终2937号

明雅公司与赵雅之间虽未签订书面修理合同，但双方之间的车辆修理合同关系有双方陈述及两保险公司的定损单加以证实，可予确认，明雅公司与赵雅之间的车辆修理合同关系合法有效，依法应予保护。明雅公司已将赵雅的车辆维修完毕并交付，赵雅应当及时履行维修费用支付义务。关于修理费金额，赵雅虽抗辩明雅公司超出约定维修范围、可能存在扩大损失的情形，但并无有效证据予以证明，其提交的微信聊天记录也仅能证明明雅公司工作人员在车辆拆检、维修前对维修情况作过预估，并不能作为双方已最终确定维修事项及修理费数额的依据，对此抗辩意见难以采信。明雅公司依法主张修理费48700元，并开具了48700元的维修费发票，平安保险公司及人保公司亦于2017年1月将保险理赔款48700元全额支付给赵雅，对该维修费数额予以确认。赵雅仅支付维修费2万元，现明雅公司主张赵雅继续支付维修费余款28700元，并承担自起诉之日即2017年11月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：赵雅

明雅公司与赵雅之间虽未签订书面修理合同，但双方之间的车辆修理合同关系有双方陈述及两保险公司的定损单加以证实，可予确认，明雅公司与赵雅之间的车辆修理合同关系合法有效，依法应予保护。明雅公司已将赵雅的车辆维修完毕并交付，赵雅应当及时履行维修费用支付义务。关于修理费金额，赵雅虽抗辩明雅公司超出约定维修范围、可能存在扩大损失的情形，但并无有效证据予以证明，其提交的微信聊天记录也仅能证明明雅公司工作人员在车辆拆检、维修前对维修情况作过预估，并不能作为双方已最终确定维修事项及修理费数额的依据，对此抗辩意见难以采信。明雅公司依法主张修理费48700元，并开具了48700元的维修费发票，平安保险公司及人保公司

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏12民终2937号 上诉人（原审被告）：赵雅，女，1988年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：泰州明雅汽车销售服务有限公司，住所地泰州市泰高路西侧、纬八路南侧**（开发区）。 法定代表人：田虎珍，经理。 委托诉讼代理人：沐维，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市医药高新区支公司，住，……