劳动合同纠纷 （2016）渝01民申62号

本案案由为劳动合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对焦兴德的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人焦兴德在被申请人即重庆市北碚区博物馆工作期间是否有加班,其要求补付加班费是否应予支持？经查,再审申请人焦兴德是以保卫人员被被申请人重庆市北碚区博物馆特别招入的,多年以来,焦兴德亦在该博物馆从事保卫工作,根据保卫工作的特殊性,一般实行两班倒,焦兴德再审所称每天工作长达15小时,与事实和情理均不服,且无证据证明;焦兴德所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人焦兴德请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不能成立,据此,原审判决应予维持。综上,焦兴德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定,裁定如下：驳回焦兴德的再审申请。审　判　长　　张　敏审　判　员　　覃书云代理审判员　　王依林二〇一六年七月二十八日书　记　员　　李俊冰 关注

本案案由为劳动合同纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对焦兴德的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:本案争议的焦点即再审申请人焦兴德在被申请人即重庆市北碚区博物馆工作期间是否有加班,其要求补付加班费是否应予支持？经查,再审申请人焦兴德是以保卫人员被被申请人重庆市北碚区博物馆特别招入的,多年以来,焦兴德亦在该博物馆从事保卫工作,根据保卫工作的特殊性,一般实行两班倒,焦兴德再审所称每天工作长达15小时,与事实和情理均不服,且无证据证明;焦兴德所举示的证据尚不足以证明并支持其诉讼请求,其再审理由不能成立。再审申请人焦兴德请求撤销原审判决,依法对本案提起再审的意见不

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申62号再审申请人(原审原告):焦兴德。被申请人(原审被告):重庆市北碚区博物馆。法定代表人:莫骄,该馆馆长。委托代理人:聂麟,北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人:陈万明,北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人焦兴德因与被申请人重庆市北碚区博物馆劳动合同纠纷一案,不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第016……