买卖合同纠纷 （2013）宁商终字第229号

华茂公司与国宏公司之间存在合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。根据2009年6月12日华茂公司与国宏公司签订购销合同，华茂公司在收到油品后应当进行验收，如发现异常，可以要求退货并更换合格产品，现华茂公司提出油品存在质量问题要求退货，此已超出双方约定的检验期间多时，故华茂公司要求退货并退还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于华茂公司提出的经济损失，虽国宏公司无未提供证据证明其已按照合同约定提供了相关售后服务，但华茂公司现有证据不能因此给其造成了损失以及损失的数额，故华茂公司要求国宏公司赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2007修正）》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华茂公司的诉讼请求。本案案件受理费24642元，由华茂公司承担。华茂公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未查明基本事实。在华茂公司使用油品不久后就发现油品有质量问题，但国宏公司予以否认。华茂公司于2010年4月13日将油品送至好富顿公司检测，检测结果油品酸

华茂公司与国宏公司之间存在合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。根据2009年6月12日华茂公司与国宏公司签订购销合同，华茂公司在收到油品后应当进行验收，如发现异常，可以要求退货并更换合格产品，现华茂公司提出油品存在质量问题要求退货，此已超出双方约定的检验期间多时，故华茂公司要求退货并退还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于华茂公司提出的经济损失，虽国宏公司无未提供证据证明其已按照合同约定提供了相关售后服务，但华茂公司现有证据不能因此给其造成了损失以及损失的数额，故华茂公司要求国宏公司赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第229号上诉人（原审原告）南京华茂金属热处理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路9号7。法定代表人许进全，该公司董事长。委托代理人王双喜。被上诉人（原审被告）国宏润滑油（中国）有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路388号。法定代表人廖述宏，该公司董事长。委托代理人丁菊妹，女，该公司职工。委托代理人陈明，男，该公……