买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第03211号

上诉人和被上诉人对交易油品是90#沥青还是沥青料的争议问题，与双方争执的油品质量紧密相连，油品种类是质量的前提，本案是因油品买卖产生的债权、债务关系，而双方争执的上述问题属因产品质量产生的侵权之诉，与本案不属同一法律关系，且产品责任纠纷已由内蒙古兴和县人民法院受理，故原审就双方争议的油品种类、质量问题做出另案处理的判决，并无不当，本院予以维持。从三上诉人的庭审陈述及其“合伙协议”能够认定，三上诉人是一种松散型合伙关系，仅仅是合伙向内蒙古兴和工地供应90#沥青油，合伙所涉油品数量大约330多吨，而本案上诉人刘国福向被上诉人王金州出具的欠条折合成油品数量远远大于330多吨。且上诉人提供的证人也证实合伙期间上诉人刘国福也从王金州处提货送往其他非合伙工地，同时上诉人刘前树、于宏恩认可的仅仅是合伙供应沥青油，因本案对油品种类并未做出认定，故本案中所欠被上诉人王金州的油品款应由上诉人刘国福个人偿还为宜，刘国福可就合伙关系所产生的纠纷另案处理。综上所述，原审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如

上诉人和被上诉人对交易油品是90#沥青还是沥青料的争议问题，与双方争执的油品质量紧密相连，油品种类是质量的前提，本案是因油品买卖产生的债权、债务关系，而双方争执的上述问题属因产品质量产生的侵权之诉，与本案不属同一法律关系，且产品责任纠纷已由内蒙古兴和县人民法院受理，故原审就双方争议的油品种类、质量问题做出另案处理的判决，并无不当，本院予以维持。从三上诉人的庭审陈述及其“合伙协议”能够认定，三上诉人是一种松散型合伙关系，仅仅是合伙向内蒙古兴和工地供应90#沥青油，合伙所涉油品数量大约330多吨，而本案上诉人刘国福向被上诉人王金州出具的欠条折合成油品数量远远大于330多吨。且上诉人提供的证人也证实

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第03211号上诉人（原审被告）刘前树，个体。委托代理人夏金树，河北冀事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）于宏恩。委托代理人于格庆。上诉人（原审被告）刘国福。委托代理人王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金州。委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。原审被告刘桂霞。上诉人刘前树、于宏恩、刘国福因与被上诉人王金州……