买卖合同纠纷 （2017）新01民终1107号

质保期间并未届满，质保金的付款条件尚未成就，遂作出（2015）新民二初字第518号民事判决书，判令华世丹公司支付克虏博公司货款781000元，逾期利息17992.29元。华世丹公司不服遂上诉至本院，本院二审作出（2015）乌中民二终字第424号民事判决，驳回上诉，维持原判。四、华世丹公司分别于2015年8月25日、2016年6月14日以克虏博公司提供的锅炉存在能效质量问题将华世丹公司诉至一审法院，2015年8月25日的起诉的案件【（2015）新民二初字第970号】，华世丹公司已撤回起诉。2016年6月14日起诉的案件【（2016）新0104民初3559号】尚在审理中。在该案中，华世丹公司要求克虏博公司赔偿两台锅炉无法正常使用期间的经济损失100万元及多使用天燃气产生的损失400万元。在该案及本案中，一审法院均询问华世丹公司，如华世丹公司申请的锅炉能效鉴定结论作出后，即便锅炉能效存在问题，是否会申请解除双方签订的《买卖合同》。华世丹公司均陈述，不要求解除，仅要求克虏博公司赔偿损失。五、依据合同约定，质保期间为系统运行两个采暖季。2014年10月29日锅炉被准予使用，据此，2014年10月

质保期间并未届满，质保金的付款条件尚未成就，遂作出（2015）新民二初字第518号民事判决书，判令华世丹公司支付克虏博公司货款781000元，逾期利息17992.29元。华世丹公司不服遂上诉至本院，本院二审作出（2015）乌中民二终字第424号民事判决，驳回上诉，维持原判。四、华世丹公司分别于2015年8月25日、2016年6月14日以克虏博公司提供的锅炉存在能效质量问题将华世丹公司诉至一审法院，2015年8月25日的起诉的案件【（2015）新民二初字第970号】，华世丹公司已撤回起诉。2016年6月14日起诉的案件【（2016）新0104民初3559号】尚在审理中。在该案中，华世丹公司要求克

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1107号上诉人（原审被告)：新疆华世丹药业股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：武嘉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵树兵，男，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆克虏博工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：荣……