特许经营合同纠纷 （2014）常知民终字第11号

一、关于本案所涉合同效力问题。特许经营是指特许人将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。当事人从事特许经营行为，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，其所签订的特许经营合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，郑兆洋与唐宇签订特许经营合同，加盟龙邦公司的快递业务，根据郑兆洋提交的《快递业务经营许可证》，龙邦公司经营范围为国内快递，经营地域，经营地域在上海市司不具有在江苏地区开展快递业务的资格，且唐宇也未举证证明其具有在江苏地域内快递业务经营许可证，郑兆洋亦不具备快递业务经营许可。由此，一审法院认为，郑兆洋与唐宇签订的特许经营合同违反了邮政法的相关规定，应为无效。二、关于唐宇、龙邦公司应承担的民事责任。根据常州市邮政管理局对唐宇、陈克江等人的询问笔录，胜飞货运明知其并不具备快递业务资质，并在常州地区发展

一、关于本案所涉合同效力问题。特许经营是指特许人将其拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。当事人从事特许经营行为，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，其所签订的特许经营合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条之规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。本案中，郑兆洋与唐宇签订特许经营合同，加盟龙邦公司的快递业务，根据郑兆洋提交的《快递业务经营许可证》，龙邦公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常知民终字第11号上诉人（原审被告）上海龙邦速递有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人饶国荣，该公司总经理。委托代理人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑兆洋。委托代理人宋丽萍，江苏振泽（常州）律师事务所律师。委托代理人刘畅，江苏振泽（常州）律师事务所律师。原审被告唐宇。上诉人上海龙邦速递有限公司（……