不当得利纠纷 （2017）沪01民终10741号

根据民法通则规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。爱瑞公司收取陈宽明470,443元运营费，并无合法依据，现陈宽明要求爱瑞公司予以返还，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日计算。爱瑞公司认为，该笔费用系2011年11月8日收取，已经超过诉讼时效，因该笔费用的收取与陈宽明及童博园公司签订《物业托管服务协议》为同一时间、同一地点，是否系童博园授意爱瑞公司向陈宽明收取该笔运营费，该运营费是否与《物业托管服务协议》有关，双方目前仍各执一词，陈宽明在童博园公司2016年初停止支付收益后，于2016年5月依据委托合同起诉，经过童博园公司说明，陈宽明才知道童博园公司认为其并未收取该笔运营费，而爱瑞公司收取该笔费用并无合法依据，故陈宽明的起诉并未超过诉讼时效。因陈宽明与童博园公司签订的《物业托管服务协议》中并未约定该笔运营费，且没有证据表明童博园公司收取了该笔费用，爱瑞公司认为其将该笔运营费交给了童博园公司，但并未

根据民法通则规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。爱瑞公司收取陈宽明470,443元运营费，并无合法依据，现陈宽明要求爱瑞公司予以返还，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日计算。爱瑞公司认为，该笔费用系2011年11月8日收取，已经超过诉讼时效，因该笔费用的收取与陈宽明及童博园公司签订《物业托管服务协议》为同一时间、同一地点，是否系童博园授意爱瑞公司向陈宽明收取该笔运营费，该运营费是否与《物业托管服务协议》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10741号上诉人（原审被告）：上海爱瑞房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区普照路1弄15幢一层103室。法定代表人：贾军，执行董事。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宽明，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原……