行政裁决 （2019）最高法行申8536号

根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条之规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。故桓仁县政府具有对柳林子村委会和第三人争议的林地权属依法作出处理决定的法定职责。本案中，桓仁县政府在作出涉案处理决定的过程中，安排相关人员进行了现场实测，核实和调查取证，查阅了1983年林权登记台账、林权证，并对办证人员进行了询问，组织召开了听证会，并对涉案林地争议进行了调解。在调解无效的情况下，根据《林地林木权属争议处理办法》第六条的规定，以1983年《山林权属、自留山登记表》及第三人14家农户持有的《林权证》，作为处理争议山林权属的重要依据，作出涉案处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本溪市政府作出维持该处理决定的复议决定，亦符合法律规定。据此，一审法院判决驳回柳林子村委会的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。 综上，柳林子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳

根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条之规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。故桓仁县政府具有对柳林子村委会和第三人争议的林地权属依法作出处理决定的法定职责。本案中，桓仁县政府在作出涉案处理决定的过程中，安排相关人员进行了现场实测，核实和调查取证，查阅了1983年林权登记台账、林权证，并对办证人员进行了询问，组织召开了听证会，并对涉案林地争议进行了调解。在调解无效的情况下，根据《林地林木权属争议处理办法》第六条的规定，以1983年《山林权属、自留山登记表》及第三人14家农

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇柳林子村民委员会。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇柳林子村。 法定代表人：高敬宝，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：程学文，男，1957年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇柳林子村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人……