承揽合同纠纷 （2017）云05民终431号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告要求被告支付垫付的修路款，那么可以理解为原告认为自己与被告存在承揽合同关系，即被告将朱市冲至火星山的道路承包给原告施工，被告才能成为原告修路款支付的责任主体。但是在案件受理过程中，原告并未向本院提供有力证据证明与被告存在承揽合同关系或者其他关系，因此原告请求被告支付修路款的诉讼请求于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告支付修路款233350元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨海荣的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2009年旅游部门

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案原告要求被告支付垫付的修路款，那么可以理解为原告认为自己与被告存在承揽合同关系，即被告将朱市冲至火星山的道路承包给原告施工，被告才能成为原告修路款支付的责任主体。但是在案件受理过程中，原告并未向本院提供有力证据证明与被告存在承揽合同关系或者其他关系，因此原告请求被告支付修路款的诉讼请求于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终431号上诉人（原审原告）杨海荣，男，1953年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市施甸县姚关镇山邑村委会上朱市冲组。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。被上衣人（原审被告）施甸县姚关镇山邑村委会。住所：施甸县姚关镇山邑村委会。负责人：杨显周，姚关镇山邑村委会主任。上诉人杨海荣与被上诉人施甸县山邑村委会（以下简称……