共有纠纷 （2015）阳中法民一终字第376号

本案为共有纠纷。叶贵娟在原审庭审中和证言明示放弃对争议房屋的权利，是叶贵娟的真实意思表示，应予以采纳。本案争议的焦点是叶志海、叶志新的房屋是叶炳来家庭购买还是叶贵进个人购买的问题。叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋为证明购买的房屋是家庭购买，向原审法院申请叶贵娟、高启英出庭作证，叶贵娟、高启英的证言，均能证明争议的房屋是叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋和叶贵进在未分家前向叶志海、叶志新购买，且叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋提供的阳春市公安局春湾派出所的证明，证实叶贵金、叶贵银、被告叶贵进与叶炳来于1998年2月独立户口，原审法院调查的莫尤学、莫益荣的调查材料对叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋、叶贵进家庭购买了争议房屋的事实，亦能证明。上述，叶贵娟、高启英、阳春市公安局春湾派出所证明、莫尤学、莫益荣的调查材料基本相吻合，基本相印证，能形成完整的证据链，应予以采纳。原审法院确认争议的房屋是叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋与叶贵进共同购买的事实。叶贵进提供的“断卖房屋契书”，虽记载有“……断卖坐落陂头湾壹坐六间房屋卖给叶贵进……永归叶贵进所有……”内容，但叶贵进没有提供其他产权证据佐证争议的房屋是叶贵

本案为共有纠纷。叶贵娟在原审庭审中和证言明示放弃对争议房屋的权利，是叶贵娟的真实意思表示，应予以采纳。本案争议的焦点是叶志海、叶志新的房屋是叶炳来家庭购买还是叶贵进个人购买的问题。叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋为证明购买的房屋是家庭购买，向原审法院申请叶贵娟、高启英出庭作证，叶贵娟、高启英的证言，均能证明争议的房屋是叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋和叶贵进在未分家前向叶志海、叶志新购买，且叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋提供的阳春市公安局春湾派出所的证明，证实叶贵金、叶贵银、被告叶贵进与叶炳来于1998年2月独立户口，原审法院调查的莫尤学、莫益荣的调查材料对叶炳来、叶贵金、叶贵银、叶贵锋、叶贵进家

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第376号上诉人（原审被告）：叶贵进，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：叶炳来，男，1938年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：叶贵金，男，19……