合伙协议纠纷 （2012）成民终字第4857号

当事人对自己的主张有责任向法庭提交证据。本案中，兰杨要求按合同约定分割共同修建房屋的拆迁赔偿款应当向法庭提交该房屋具体赔偿金额的相应证据，现兰杨提交的证据和双方当事人的陈述仅能证明兰恒全、曾述琼、兰征、李琴从相关部门取得了包括原有老房屋的赔偿款，不能证明共同修建房屋的具体赔偿金额，且从兰恒全提交的兰杨父亲生前向兰恒全出具的收条分析，兰杨父亲已代表其收取了建房的相关费用，并约定双方的合作关系终止。从兰恒全自认的取得赔偿款170079.20元和兰杨父亲从兰恒全处收取的房屋修建款110000元计算，兰杨收取的款项金额已超过其应取得的相应款项。所以，纵观全案分析，兰杨要求分割兰恒全、曾述琼、兰征、李琴取得的全部房屋拆迁赔偿款不仅无相应的证据支撑，且于理不合，其诉讼请求应当予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回兰杨的诉讼请求。宣判后，兰杨不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。兰杨的主要上诉理由为：1、对原审查明的事实无异议，但原审

当事人对自己的主张有责任向法庭提交证据。本案中，兰杨要求按合同约定分割共同修建房屋的拆迁赔偿款应当向法庭提交该房屋具体赔偿金额的相应证据，现兰杨提交的证据和双方当事人的陈述仅能证明兰恒全、曾述琼、兰征、李琴从相关部门取得了包括原有老房屋的赔偿款，不能证明共同修建房屋的具体赔偿金额，且从兰恒全提交的兰杨父亲生前向兰恒全出具的收条分析，兰杨父亲已代表其收取了建房的相关费用，并约定双方的合作关系终止。从兰恒全自认的取得赔偿款170079.20元和兰杨父亲从兰恒全处收取的房屋修建款110000元计算，兰杨收取的款项金额已超过其应取得的相应款项。所以，纵观全案分析，兰杨要求分割兰恒全、曾述琼、兰征、李琴

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4857号上诉人（审原告）兰杨。委托代理人张建新，四川衡平律师事务所律师。委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰恒全。被上诉人（原审被告）曾述琼。被上诉人（原审被告）兰征。被上诉人（原审被告）李琴。原审第三人兰翔。上诉人兰杨因与被上诉人兰恒全、曾述琼、兰征、李琴及原审第三人兰翔合伙纠纷一案，不服成都市新都区人民……