债权人代位权纠纷 （2021）苏09民终806号

周峰提起本案债权人代位权诉讼，其主张的对朱金红债权的来源，系周峰、孙某（作为甲方）与陈某、朱金红（作为乙方）于2013年11月15日签订的买卖协议，以及一审法院于2014年4月8日对其与陈某、朱金红买卖合同纠纷一案作出的（2014）亭东商初字第0058号民事调解书。一审审理中，三禾公司及第三人朱金红均认为周峰与朱金红、陈某签订的买卖合同所涉货物并不存在，是周峰等人与陈某相互串通、虚构出卖货物的事实，同时陈某签订买卖合同等一系列行为，已经被公安机关列入其涉嫌合同诈骗案件的侦查范围，且其对此可能涉嫌合同诈骗。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安机关最终侦查认定陈某关于案涉买卖合同等一系列行为不构成犯罪，则本案再作民事案件依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回周峰的起诉。案件受理费23060元，依法退还周峰。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁

周峰提起本案债权人代位权诉讼，其主张的对朱金红债权的来源，系周峰、孙某（作为甲方）与陈某、朱金红（作为乙方）于2013年11月15日签订的买卖协议，以及一审法院于2014年4月8日对其与陈某、朱金红买卖合同纠纷一案作出的（2014）亭东商初字第0058号民事调解书。一审审理中，三禾公司及第三人朱金红均认为周峰与朱金红、陈某签订的买卖合同所涉货物并不存在，是周峰等人与陈某相互串通、虚构出卖货物的事实，同时陈某签订买卖合同等一系列行为，已经被公安机关列入其涉嫌合同诈骗案件的侦查范围，且其对此可能涉嫌合同诈骗。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终806号上诉人（原审原告）：周峰，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：盐城市三禾食品有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道375号。法定代表人：潘翠萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。原审第三人：朱金红，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐……