财产损害赔偿纠纷 （2016）晋10民终1940号

公民的合法财产受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担赔偿责任。中安平村的农村饮水工程是由联股兴建的单村供水工程，按股份制形式共同经营管理。该供水工程投入使用后，本案十三被告定期按股领取水费，是受益人，对供水系统负有维修和管理职责。十三被告主张原告房前的供水管道产权、管理权均属xxxx，但无证据证明，本院不予认定；襄汾县司法鉴定中心鉴定认为原告房屋裂缝主要原因为院外路边水管漏水渗入地下，引起房屋地基不均匀沉降造成。十三被告作为供水管道的管理人，不能证明其已尽到管理责任，应当承担赔偿责任。十三被告主张原告院外供水管道漏水系原告建房时将管道挪移造成，但无证据证明，原告对此否认，本院不予认定；襄汾县司法鉴定中心经鉴定还认为，原告发现蓄水池漏水后，没有及时把水抽出，造成蓄水池的水渗入地下，加重了房屋裂缝的程度。对原告房屋损失119536.42元，应当由十三被告承担60%的赔偿责任即71721.85元，每人负担5517元。原告自行承担40%的责任即47814.57元。被告中安平村委会不是中安平村供水系统的受益人和管理人，对原告的房屋损失不应承担赔偿责任。十三

公民的合法财产受法律保护。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担赔偿责任。中安平村的农村饮水工程是由联股兴建的单村供水工程，按股份制形式共同经营管理。该供水工程投入使用后，本案十三被告定期按股领取水费，是受益人，对供水系统负有维修和管理职责。十三被告主张原告房前的供水管道产权、管理权均属xxxx，但无证据证明，本院不予认定；襄汾县司法鉴定中心鉴定认为原告房屋裂缝主要原因为院外路边水管漏水渗入地下，引起房屋地基不均匀沉降造成。十三被告作为供水管道的管理人，不能证明其已尽到管理责任，应当承担赔偿责任。十三被告主张原告院外供水管道漏水系原告建房时将管道挪移造成，但无证据证

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1940号上诉人（原审被告）：梁铭，男，1945年9月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：梁麦十，男，1948年9月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：梁建虎，男，1958年9月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曹树海，男，1942年11月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曹提，男，1957年9月15日出生，汉族。上诉人（原审……