民间借贷纠纷 （2019）浙0304民初8106号
裁判要旨
证据1能够证明被告周兴龙收取原告林传洪款项的事实，予以认定，但款项性质是否属借款在裁判理由部分再予以阐述；证据2能够证明原告林传洪就涉案款项起诉的事实，予以认定；证人林某的陈述与证人吴某和的陈述存在矛盾之处，且证人林某与被告周兴龙存在纠纷，其陈述内容不予采信；证人吴某和与证人黄某钏的陈述中，关于被告周兴龙邀请他人合伙的内容是一致的，予以采信，其他陈述内容因没有其他证据印证，均不予采信。 本院经审理认定以下事实：1999年间，被告周兴龙邀请他人去武汉合伙。 1999年10月5日、10月27日，被告周兴龙以经手人身份向原告林传洪出具两份收款收据，分别载明“今收到林传洪股份投资款”9000元、16000元。 2017年7月5日，原告林传洪就涉案收款收据，以投资入股支付被告周兴龙25000元而事后没有工程项目为由，对被告周兴龙提起诉讼；审理过程中，该案因原告林传洪经传票传唤无正当理由拒不到庭而按撤诉处理。 本院认为，当事人对自己的事实主张和诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间
摘要
林传洪、周兴龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8106号原告：林传洪，男，1953年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：周兴龙，男，1963年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。 原告林传洪与被告周兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用……