民间借贷纠纷 （2019）粤0514民初1165号

被告在诉讼中已申请本院委托鉴定机构对原告提交的借条中“每月付利息96000元”的字迹与“兹借到苏楚彬叁佰零捌万元正（3,080,000元）”及“借款人”的字迹是否同一时间形成进行鉴定，经委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，该所作出如下鉴定结论：借条中“每月付利息96000元”的字迹与“兹借到苏楚彬叁佰零捌万元正（3,080,000元）”及“借款人”的字迹不是同一时间书写形成，并在鉴定意见书中阐述了认定字迹不是用同一支笔、同一时间一次连续书写形成的检验、分析过程，该鉴定结论真实、客观，程序合法，原告对鉴定意见结论有异议，但并没有提交足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以认定，对被告辩解原告提交的借条中关于利息约定的内容是事后添加的主张予以采信，并认定双方的借款没有约定需支付利息。 由于原告提交的借条存在事后添加内容的瑕疵，且被告也仅认可原告实际支付借款为100万元，故该借条只能证明原、被告双方存在借款308万元的合意，无法证明原告已支付了308万元借款的事实。 对原告提交的证据2中2015年12月30日和2016年1月4日的二笔各100万元的汇款，因收款人均为案外人，原

苏楚彬与胡伟民民间借贷纠纷一审民事判决书

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1165号原告：苏楚彬，男，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博齐，广东岭南律师事务所实习律师。 被告：胡伟民，男，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。 原告苏楚彬诉被告胡伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序并……