债权人代位权纠纷 （2015）菏商终字第279号

樊祥军要求栾志刚代林清泉偿还借款100万元及其利息，因栾志刚对林清泉的债务有争议，故樊祥军向栾志刚主张代位权证据不足，依法应驳回樊祥军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告樊祥军要求被告栾志刚代第三人林清泉偿还借款100万元及利息的诉讼请求。案件受理费13800元，由樊祥军负担。上诉人樊祥军不服原审判决上诉称，栾志刚拖欠林清泉100万元借款的事实清楚，该债务系栾志刚的个人债务，并非菏泽宇隆经贸有限责任公司所欠，栾志刚应代林清泉向樊祥军偿还该款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。被上诉人栾志刚答辩请求驳回上诉，维持原判。原审第三人林清泉答辩称，林清泉同意用栾志刚所欠其100万元的借款抵销林清泉所欠樊祥军相等数额的债务，并且林清泉将其对栾志刚的债权转让给樊祥军也是经过志刚同意的，请求支持樊祥军的诉讼请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，樊祥军请

樊祥军要求栾志刚代林清泉偿还借款100万元及其利息，因栾志刚对林清泉的债务有争议，故樊祥军向栾志刚主张代位权证据不足，依法应驳回樊祥军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告樊祥军要求被告栾志刚代第三人林清泉偿还借款100万元及利息的诉讼请求。案件受理费13800元，由樊祥军负担。上诉人樊祥军不服原审判决上诉称，栾志刚拖欠林清泉100万元借款的事实清楚，该债务系栾志刚的个人债务，并非菏泽宇隆经

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第279号上诉人（原审原告）：樊祥军，市民。委托代理人：张全胜，市民。被上诉人（原审被告）：栾志刚，农民。委托代理人：朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。原审第三人：林清泉，市民。委托代理人：林涛，菏泽市水利局干部。上诉人樊祥军因与被上诉人栾志刚、原审第三人林清泉代位权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民重初字第32……