买卖合同纠纷 （2016）吉04民终53号

依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上诉人田权在诉讼中所提供的第三人侯旭光与中江公司所签订的商品房购销合同及中江公司出具的购房收据等证据，并不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系和上诉人向被上诉人交付定金10万元的事实，所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王成忠审　判　员　　王　涛代理审判员　　王诣渊二〇一六年三月二日书　记　员　　宿宏岩 关注

依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上诉人田权在诉讼中所提供的第三人侯旭光与中江公司所签订的商品房购销合同及中江公司出具的购房收据等证据，并不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系和上诉人向被上诉人交付定金10万元的事实，所以上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终53号上诉人（原审原告）：田权，住所地辽源市。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪喜，住所地辽源市。原审第三人：侯旭光，住所地辽源市。上诉人田权因与被上诉人赵洪喜、原审第三人侯旭光买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……