承揽合同纠纷 （2017）沪01民终10799号

仕运公司、保翼公司之间存在真实、有效的承揽合同关系，仕运公司向保翼公司交付加工物，保翼公司应当支付相应价款。仕运公司提供的证据能够证明保翼公司尚欠价款32,600元。保翼公司认为其已付款大于仕运公司自认的已付款金额，但未提供相应证据予以证明，保翼公司所称的质量问题亦无明确证据予以佐证，故对保翼公司的辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审法院于2017年7月20日作出判决：保翼公司于判决生效之日起十日内偿付仕运公司价款32,600元。一审案件受理费615元，减半收取人民币307.50元，由保翼公司负担。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上述诉辩主张，本案二审的争议焦点为：第一，双方主张的系争实际交易金额差额13,550元是否可认定为实际发生在双方之间的交易事实；第二，对保翼公司认可的未付金额是否可以相应的加工物存在质量瑕疵

仕运公司、保翼公司之间存在真实、有效的承揽合同关系，仕运公司向保翼公司交付加工物，保翼公司应当支付相应价款。仕运公司提供的证据能够证明保翼公司尚欠价款32,600元。保翼公司认为其已付款大于仕运公司自认的已付款金额，但未提供相应证据予以证明，保翼公司所称的质量问题亦无明确证据予以佐证，故对保翼公司的辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一审法院于2017年7月20日作出判决：保翼公司于判决生效之日起十日内偿付仕运公司价款32,600元。一审案件受理费615元，减半收取人民币307.50元，由保翼公司负担。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10799号上诉人（原审被告）：上海保翼自动化设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄53号房Ｃ座。法定代表人：吴西伯，董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海仕运机械电子有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号2222室。法定代表人：曾兆昌，总经理。委托诉讼代理人……