买卖合同纠纷 （2021）沪01民终2526号

银龙公司、旭日公司签订的《工业产品购销合同》《合同补充协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应恪守履行。依照合同对交货期的约定及付款方式的约定，银龙公司应在旭日公司支付20％预付款后于约定时间内交付全部货物，旭日公司才应向银龙公司按期支付剩余货款。现旭日公司已按约支付20％预付款，而银龙公司未按约交付全部货物，且在旭日公司发送《催货通知书》及《律师函》要求其继续履行交货义务后仍未履行，其在履约过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。故银龙公司所提的“判令解除银龙公司、旭日公司于2016年10月7日签订的《工业产品购销合同》；判令旭日公司支付货款403，074元及违约金”的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。银龙公司主张本次起诉系行使不安抗辩权。根据《合同法》第六十八条的规定，银龙公司关于其行使不安抗辩权的主张，依据不足，《合同法》第六十九条规定了行使不安抗辩权的要件，即银龙公司行使了不安抗辩权也应当及时通知对方，但无证据证明银龙公司履行过通知义务。因此银龙公司关于行使不安抗辩权的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因旭日公司当庭明确表示不提起反诉要

银龙公司、旭日公司签订的《工业产品购销合同》《合同补充协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应恪守履行。依照合同对交货期的约定及付款方式的约定，银龙公司应在旭日公司支付20％预付款后于约定时间内交付全部货物，旭日公司才应向银龙公司按期支付剩余货款。现旭日公司已按约支付20％预付款，而银龙公司未按约交付全部货物，且在旭日公司发送《催货通知书》及《律师函》要求其继续履行交货义务后仍未履行，其在履约过程中存在违约行为，应承担相应的违约责任。故银龙公司所提的“判令解除银龙公司、旭日公司于2016年10月7日签订的《工业产品购销合同》；判令旭日公司支付货款403，074元及违

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2526号上诉人（原审原告）：上海银龙水务设备有限公司，住所地上海市金山工业区天工路******。法定代表人：张小文，董事长。委托诉讼代理人：顾志浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱剑，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市旭日装饰工程有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城****v……