返还原物纠纷 （2019）黔01民终8229号

本案争议焦点为原告诉请租赁的装载机是否是原告购买；原告与被告贵州佳合天成道路材料有限公司是否真实存在租赁关系。法院认为，原告提交的证据高度概然印证了其诉请的装载机系其出资购买。同时，被告贵州佳合天成道路材料有限公司管理人员车华及其法定代表人孙金良均认可《装载机租赁合同》的真实性，故该《装载机租赁合同》合法有效。现因被告在内部管理及涉及法院执行，导致原告签订《装载机租赁合同》出租装载机给被告的合同目的已无法实现，故法院对原告起诉请求被告立即返还装载机一台的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案的装载机系其公司所有，但其未提交证据证明该装载机系其出资购买的事实，故对其辩论意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告贵州佳合天成道路材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵州大道达

本案争议焦点为原告诉请租赁的装载机是否是原告购买；原告与被告贵州佳合天成道路材料有限公司是否真实存在租赁关系。法院认为，原告提交的证据高度概然印证了其诉请的装载机系其出资购买。同时，被告贵州佳合天成道路材料有限公司管理人员车华及其法定代表人孙金良均认可《装载机租赁合同》的真实性，故该《装载机租赁合同》合法有效。现因被告在内部管理及涉及法院执行，导致原告签订《装载机租赁合同》出租装载机给被告的合同目的已无法实现，故法院对原告起诉请求被告立即返还装载机一台的诉讼请求予以支持。被告辩称涉案的装载机系其公司所有，但其未提交证据证明该装载机系其出资购买的事实，故对其辩论意见，不予采信。综上所述，根据《中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8229号上诉人（原审被告）：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人：郑勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑文军，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州大道达道路运输有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技……