医疗损害责任纠纷 （2015）济民终字第2256号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告罗某甲由被告济宁市公安局市中区分局干警及华能济宁电厂工作人员送至被告济宁市××防治院检查就诊，被告济宁市××防治院为具有相关医疗资质的医疗机构，由该单位具有医师资格的聘用医师为原告诊断治疗，事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告济宁市××防治院的诊疗过程及诊断结果违法，认为被告济宁市××防治院伪造病历等，对于上述主张其未提供充分证据加以证实，本院不予支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”被告济宁市××防治院根据原告就诊的情况及相关的材料作出诊断，主观上无过错，亦未对原告造成损害后果。被告济宁市××防治院亦未公开原告的病情，未致使原告的名誉

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告罗某甲由被告济宁市公安局市中区分局干警及华能济宁电厂工作人员送至被告济宁市××防治院检查就诊，被告济宁市××防治院为具有相关医疗资质的医疗机构，由该单位具有医师资格的聘用医师为原告诊断治疗，事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告济宁市××防治院的诊疗过程及诊断结果违法，认为被告济宁市××防治院伪造病历等，对

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2256号上诉人（原审原告）罗某甲。被上诉人（原审被告）济宁市××防治院，住所地济宁市济戴路*号。法定代表人鲁某。委托代理人王某。原审被告济宁市公安局市中区分局，住所地济宁市任城区常青路29号。法定代表人李某。委托代理人姜某。委托代理人高某。上诉人罗某甲因医疗损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2384号民……