买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1661号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方可以采取书面或口头的方式，形成合同关系。富丽达公司要求杜宝田支付货款，首先应当证明双方存在买卖合同关系。双方之间没有买卖农机具的书面协议，富丽达公司主张其法定代表人雒仁松与杜宝田达成了口头协议，根据庭审调查，富丽达公司交付的农机具种类、型号较多（超过30种类型），货物价值较高，价款已超过180万，雒仁松及杜宝田二人均没有较丰富的农机具交易经验，因此二人通过简单的口头约定，形成标的物较多、标的额较大的买卖合同，不符合交易常理。之后杜宝田在农机具明细中收货人处签字，该明细内容为农机具的名称、型号、数量及价款等信息，未能明确表明该内容系卖方交付货物的信息，杜宝田在收货人处签字，可以说明其接收上述物品，但无法体现收到农机具的原因，即杜宝田是基于买卖合同关系接收货物或是基于其他法律关系接受农机具，该明细不能证明。9月24日，在杜宝田

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方可以采取书面或口头的方式，形成合同关系。富丽达公司要求杜宝田支付货款，首先应当证明双方存在买卖合同关系。双方之间没有买卖农机具的书面协议，富丽达公司主张其法定代表人雒仁松与杜宝田达成了口头协议，根据庭审调查，富丽达公司交付的农机具种类、型号较多（超过30种类型），货物价值较高，价款已超过180万，雒仁松及杜宝田二人均没有较丰富的农

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1661号上诉人（原审原告）：安图县富丽达物流有限公司。住所地安图县明月镇明安街。法定代表人：雒仁松，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杜宝田，男，1967年1月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇白山社区***组。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律……