离婚后财产纠纷 （2016）吉24民终251号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，赵某甲辩称离婚协议不是其真实的意思表示，签订协议时受到赵某某的胁迫且在酒后意识模糊的情况下签字，并以此为由要求重新分割共同财产及债务。现赵某某对赵某甲的理由不予认可，赵某甲亦未向本院提供相关证据予以证明，故本院对赵某甲的主张不予支持。赵某某与赵某甲离婚时约定赵某甲名下的房屋（位于珲春市靖和街建兴委，产权证号：珲房权证字第001138**号）归赵某某所有，即双方应按协议约定的内容全面履行各自的义务。故，赵某某主张位于珲春市靖和街建兴委的房屋（产权证号：珲房权证字第001138**号）归赵某某所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现因双方均同意北京现代牌小型轿车（发动机号码：FB027157）归赵某某所有，该车剩余按揭贷款由赵某某负

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，赵某甲辩称离婚协议不是其真实的意思表示，签订协议时受到赵某某的胁迫且在酒后意识模糊的情况下签字，并以此为由要求重新分割共同财产及债务。现赵某某对赵某甲的理由不予认可，赵某甲亦未向本院提供相关证据予以证明，故本院对赵某甲的主张不予支持。赵

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终251号上诉人（一审被告）：赵某甲。委托代理人：陈志国，男，珲春市敬信镇政府法律顾问。被上诉人（一审原告）：赵某某。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人赵某甲与被上诉人赵某某之间离婚后财产纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2015年12月30日作出（2015）珲民一初字第1115号民事判决，赵某甲不服，提出上诉……