恢复原状纠纷 （2015）云中法民一终字第22号

张水源与张木石、张志开争讼的房屋，是属张水源及张亚英、张伙荣所有，该房屋大厅左边（面向房屋）的一半属分值给张水源，张水源在建新楼房时已拆除了该房屋大厅的一部门。张木石、张志开没有征得张水源同意的情况下，拆除了该房屋大厅的部分瓦面及墙体，建造了一条通往其房屋前面余地之间的通道，属侵权行为，应承担侵权责任，故张水源要求张木石、张志开停止侵害、恢复原状，理据充分，原审法院予以支持。张木石、张志开认为该房屋也有份值而拆除房屋大厅建造通道，但又没有提供相关证据予以证明自己对该房屋拥有所有权，张木石、张志开应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，原审法院不予采纳。至于张志开要求张水源补偿300元误工费问题，张志开没有提出反诉，也没有预交受理费，张志开可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：张木石、张志开在判决发生法律效力之日起3日内对张水源所有的房屋停止侵害、恢复原状。本案受理费100元，由张木石、张志开负担。宣判后，上诉人张木石、张志开不服原审判决，向本院提起上诉

张水源与张木石、张志开争讼的房屋，是属张水源及张亚英、张伙荣所有，该房屋大厅左边（面向房屋）的一半属分值给张水源，张水源在建新楼房时已拆除了该房屋大厅的一部门。张木石、张志开没有征得张水源同意的情况下，拆除了该房屋大厅的部分瓦面及墙体，建造了一条通往其房屋前面余地之间的通道，属侵权行为，应承担侵权责任，故张水源要求张木石、张志开停止侵害、恢复原状，理据充分，原审法院予以支持。张木石、张志开认为该房屋也有份值而拆除房屋大厅建造通道，但又没有提供相关证据予以证明自己对该房屋拥有所有权，张木石、张志开应承担举证不能的法律后果，其辩解意见，原审法院不予采纳。至于张志开要求张水源补偿300元误工费问题，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第22号上诉人（原审被告）：张木石，男，1950年12月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。上诉人（原审被告）：张志开，男，1976年9月26日出生，汉族，云安县人，系上诉人张木石之子，住云安县。两上诉人共同委托代理人：冯雄杰，男，1947年10月4日出生，汉族，云安县人，住云安县。被上诉人（原审原告）：张水源，又名张松安，男，1……