买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第1621号

原告起诉所涉及的购销合同与被告提供的买卖合同，所涉及的不是同一个工程项目，是两个独立的法律关系，是原告分别与被告两个不同的项目部签订的合同，不具有连续性，虽然最终民事责任均由被告公司承担，但涉及的是不同的两个法律事实，且两份合同涉及的货物种类也不相同。原告提供的涉案合同第九条明确约定双方发生争议，协商不成，供方有权向单位所在地献县人民法院提起诉讼，本院作为双方涉案合同约定的管辖法院，对该案具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告应在答辩期限内提出，而本案被告在本案审理前才提出管辖权异议，早已超过提出管辖权异议的期限。对被告提出的管辖异议认为本案应由仲裁机构进行仲裁抗辩主张，本院依法不予支持。被告在庭审中称原告的主张已过诉讼时效，被告在答辩中称，双方自2011年9月1日起签订过多份合同，发生过多次业务，相互之间是滚动式结算。又根据涉案合同第十一条规定，本合同自双方签字盖章后生效，结清全部货款后自然终止。对被告主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。被告称原告提供的结算明细表中显示有部分货物发生在签订《购销合同书》之前，原告提供的明细表及《购销合同书》不真实，原告

原告起诉所涉及的购销合同与被告提供的买卖合同，所涉及的不是同一个工程项目，是两个独立的法律关系，是原告分别与被告两个不同的项目部签订的合同，不具有连续性，虽然最终民事责任均由被告公司承担，但涉及的是不同的两个法律事实，且两份合同涉及的货物种类也不相同。原告提供的涉案合同第九条明确约定双方发生争议，协商不成，供方有权向单位所在地献县人民法院提起诉讼，本院作为双方涉案合同约定的管辖法院，对该案具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告应在答辩期限内提出，而本案被告在本案审理前才提出管辖权异议，早已超过提出管辖权异议的期限。对被告提出的管辖异议认为本案应由仲裁机构进行仲裁

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1621号上诉人（原审被告）：湖北盛泰建设工程有限公司。地址：武汉市青山区青化路27号武钢北湖农场内。法定代表人：杨允建，董事长。委托代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州万力通建筑备件有限公司。地址：河北省献县郭庄镇西双坦村。法定代表人：于汝泽，经理。委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。委托代理人……